Sanığın Kendisine Görevi Gereği Verilen Kullanıcı Kodu Ve Şifre İle Sorgulama Yapması Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaz

Danıştay Temyiz Beyanları Dilekçesi

3 Şubat 2022adminYorum YokKategori: Genel

Danıştay Temyiz Beyanları Dilekçesi

DANISTAY BASKANLIGINA

SUNULMAK ÜZERE

……………..VERGI MAHKEMESI

SAYIN BASKANLIGINA

                                                                                                                                     …/…/….

TEMYIZ EDEN

DAVACI                                  :

 

KAYITLI OLDUGU

VERGI DAIRESI                  :

 

VERGI HESAP NO        :

 

VEKILI                                   :

DAVALI                                  : ……..Vergi Dairesi Müdürlügü.

KONU                                     : Temyiz beyanlarimizdir.

 

TEBLIG TARIHI                   : ../../….

DAVA KONUSU VERGI :

…. yilina ait …….TL. tutarindaki  Gelir Vergisi.

AÇIKLAMALAR                   :

1-………takvim yilina ait Gelir Vergisi tespit edilirken müvekkilim adina resen …………. TL.  matrah takdir edilmistir. Takdir esnasinda matrah hatasi yapilmistir. Gerçek matrahin …………. TL. olarak alinmasi gerekli idi.

2-Matrah hatasinin düzeltilmesi için ../../…. tarihinde, vergi dairesine yapmis oldugumuz basvuru da ../../…. tarihinde reddedilmistir.

 

3-Bunun üzerine ../../…. tarihinde ……….Vergi Mahkemesinde hatanin düzeltilmesi için dava açmis idik. Bu davamiz da ………. Vergi Mahkemesi’ nin ../…. Esas, ../….. Karar sayi ve ../../…. tarihli karari ile reddedilmistir. Karari süresi içinde temyiz ediyoruz.

 

4-VUK. m. 117’ye göre  matrahta yapilan hatalar………….. Vergi Mahkemesi tarafindan dikkate alinmamistir. Ayrica mahkeme tarafindan dosyanin incelenmesinde gerekli ihtimam gösterilmemis, bilirkisinin incelemesi gereken hususlar dahi, mahkeme tarafindan incelenerek karar verilmek yoluna gidilmistir.

Bu nedenler ile kararin bozulmasini istiyoruz.

YASAL NEDENLER             : Danistay K., VUK. Ve sair mevzuat.

KANITLAR                            : Vergi Mahkemesinin karari ve  her tür kanit.

CEVAP SÜRESI                     : 30 gündür.

ISTEM SONUCU                   :

Açiklanan nedenlerden dolayi Vergi Mahkemesi’nin kararinin  bozulmasina, Yargilama giderlerini davaliya yükletilmesine, 1136 Sayili Avukatlik Kanununun 4667 Sayili Kanunla degisik 164/son fikrasi uyarinca karsi taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adimiza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.

                                                                                                                                                    DAVACI VEKILI