Sulh, Azil ve İstifa Hallerinde Avukatlık Ücreti Nasıl Belirlenir?
Sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf, iş sahibinin birden çok kişi olması halinde de bunlardan her biri, avukatın ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılır.
Avukatlık Kanunu’nun 174. maddesine göre, üstlendiği işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat, hiçbir ücret isteyemeyeceği gibi peşin aldığı ücreti de iade etmek zorundadır.
Avukatın azli halinde, vekil eden avukatlık ücretinin tamamını ödemelidir. Ancak avukatın azli kendi kusur veya ihmalinden dolayı söz konusu olmuşsa, avukata ücret ödenmesi gerekmeyecektir (Av.K. m. 174/2).
Avukatlık Kanunu’nun 174. maddesi, Borçlar Kanunu’nun 396. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenmiş sınırlı tazminatla yetinmeyerek, haklı sebeple istifa halinde, avukata ifaya dair olan menfaatinin tümünü yani tam ücretini isteyebilme hakkı vermiştir. Ayrıca yasada keyfi olarak istifa halinde, avukatın müvekkilinin müspet zararının tümünü ödemekle yükümlü tutulması esası da getirilmiştir.
Azli haklı kılan sebebin gerçekleştiği tarihe kadar görülen avukatlık işinin karşılığı, uyuşmazlık halinde, taraflarca kararlaştırılmış değilse,
- değeri para ile ölçülebilen davalarda Av.K. m. 164/4’e göre, davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabi- hin değerinin %10’u ile %20’si arasındaki bir miktar olarak belirlenmesi,
- değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücreti tarifesi çerçevesinde verilen dilekçeler ve çıkılan duruşmalar ve benzerleri dikkate alınıp avukatın verdiği emek ölçüsünde tespit olunması ve avukat lehine karar altına alınması mümkündür.
Azlin avukatın kusur veya ihmalinden ötürü gerçekleşmesi halinde, avukata ücret ödenmesi kural olarak gerekmez (Av.K. m.174/2), ancak avukat azle sebep olan davranışında kötü niyetli olmadığı ve bu davranışı ile müvekkile zarar vermediği takdirde, azil anına kadar harcadığı emeğin karşılığı avukata ödenmelidir.
Ekleyelim ki, ilk avukatın muvafakati ile işin başka avukatlar tarafından yürütülmesi halinde, iş sahibi bu sebeple, ilk avukatın ücretinden kısıntı yapamaz (Av.K. m.172/4).