AVUKATIN VEKALETSİZ TAKİP AÇABİLME VE İTİRAZ ETME YETKİSİ

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1994/5888
K. 1994/5945
T. 5.5.1994
• VEKALETNAMESİZ VEKİL ( Vekaletnamesini İbraz Etmesi İçin Süre Tanınması )
• VEKİLİN BORCA İTİRAZI ( Vekaletnamesini Sonradan İbraz Etmek Şartıyla )
• GECİKMESİNDE ZARAR UMULAN HALLER ( Vekaletnamesiz Takip Açabilme )
1086/m.67
2004/m.62,16
ÖZET : Mercice, İcra Müdürlüğü`nün, vekaletnamesi olmadan takibe itiraz eden borçlu vekiline vekaletnamesini ibraz için kesin süre vererek sonuca göre işlem yapmasına karar verilmesi gerekirken, alacaklının bu yöndeki şikayetinin kabulü isabetsizdir.
DAVA VE KARAR: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkik Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.4.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında vekalet ücretinden doğan alacağın tahsili için takip yapılmış, 49 örnek ödeme emri tebliği üzerine borçlular vekili olduğundan bahisle R.K. İcra Müdürlüğüne itiraz etmiştir. Ancak vekaletnamenin bulunmadığına dair bir tutanak düzenlenmiştir. Alacaklı itiraz eden vekili vekaletnamesini ibraz etmediğinden itirazın geçersiz olduğunu takibe devam edilmesini istemiştir. İcra Müdürlüğünce talep reddedilmiş, alacaklı merciye şikayette bulunmuştur. HUMK`nun 67. maddesi uyarınca vekaletname aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiç bir görev yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme vereceği kesin bir süre içerisinde vekaletnamesini ibraz etmek şartıyla vekilinin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içerisinde vekaletname verilmez veya aynı süre içerisinde asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse, dava açılmamış sayılır ve yapılan işlemler hükümsüz kalır. İcra Müdürlüğünce borçlular vekiline bir muhtıra gönderilerek vekaletnamesini ibraz etmesi için kesin süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekir. İcra Müdürlüğünce bu yoldan bir işlem yapılmadan alacaklı vekilinin istemini reddetmesi isabetsizdir. Mercice İcra Müdürlüğünün bu yolda işlem yapmasına karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.