İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ – BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ – HUKUK – 2
… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ’NE
Sunulmak Üzere
… HUKUK MAHKEMESİ’NE
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN DAVACI/DAVACILAR
ADI VE SOYADI – T.C. KİMLİK NO. :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRESİ :
KARŞI TARAF DAVALI/DAVALILAR
ADI VE SOYADI – T.C. KİMLİK NO. :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRESİ :
İSTİNAF KONUSU KARAR : (…) Hukuk Mahkemesi’nin ../../…. gün ve …./… E. …./… K. sayılı kararının istinafen incelenerek kaldırılmasına davamızın kabulüne karar verilmesi isteminden ibarettir.
KARARIN TEBLİĞ TARİHİ : ../../….
İSTİNAFA KONU KARARIN ÖZETİ : (…) Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; “…….” şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
BAŞVURU SEBEPLERİ VE
GEREKÇESİ :
Yerel Mahkemenin yukarıda Esas ve Karar No.su yazılı …/…/…… tarihli kararıyla takibin iptali talebimizin reddine karar verilmiştir. Verilen karar hatalı olup, usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan, istinaf gerekçelerimiz incelenerek kararın kaldırılarak dosyanın yerel mahkemeye iadesi veya lehimize esas hakkında yeniden karar verilmesi zorunludur. Şöyle ki;
İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince, icra mahkemesinin, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını re’sen inceleyerek, senedin kambiyo vasfında olmadığını tespit etmesi halinde, diğer itiraz nedenlerini incelemeksizin takibin iptaline karar vermesi gerekir.
6762 sayılı TTK.nun 690.maddesinin (6102 sayılı TTK.md. 778) göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 615.maddesi hükmüne göre; “poliçe, görüldüğünde, görüldüğünden veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra ya da muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır…”.
Olayda, dayanak senedin ödeme tarihi bölümünde 04.10.2012, vade kısmında ise 02.10.2012 tarihi gösterilmiş olup, iki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir. İİK.nun 170/a-2.maddesi gereğince borçlu hakkındaki takibin re’sen iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Eksik inceleme sonucu davanın reddine yönelik verilen karar bu sebeplerle usul ve yasaya açıka aykırı olduğundan, istinaf yoluna müracaat etme zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : … ve diğer ilgili Mevzuat
TALEP SONUCU : Yukarıda belirtilen sebeplerle ve HMK m. 355 hükmü gereğince re’sen gözetilecek nedenlerle istinaf incelemesi yapılarak (…) Hukuk Mahkemesi’nin ../../…. gün ve …./… E. …./… K. sayılı kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini bilvekale saygıyla talep ederim. ../../….
(İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN)
DAVACI/DAVACILAR VEKİLİ
Avukat … …
[/column]