Sanığın Kendisine Görevi Gereği Verilen Kullanıcı Kodu Ve Şifre İle Sorgulama Yapması Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaz

İSTİNAF – BAŞVURU DİLEKÇESİ – BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ – HUKUK

İSTİNAF – BAŞVURU DİLEKÇESİ – BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ – HUKUK

… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ’NE

Sunulmak Üzere

… HUKUK MAHKEMESİ’NE

 

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN DAVACI/DAVACILAR

ADI VE SOYADI  – T.C. KİMLİK NO. :

ADRESİ                                                   :

VEKİLİ                                                    :

ADRESİ                                                   :

KARŞI TARAF DAVALI/DAVALILAR

ADI VE SOYADI – T.C. KİMLİK NO. :

ADRESİ                                                  :

VEKİLİ                                                   :

ADRESİ                                                  :

İSTİNAF KONUSU KARAR                : (…) Hukuk Mahkemesi’nin ../../…. gün ve …./… E.  …./… K. sayılı kararının istinafen incelenerek kaldırılmasına davamızın kabulüne karar verilmesi isteminden ibarettir.

KARARIN TEBLİĞ TARİHİ                 : ../../….

İSTİNAFA KONU KARARIN ÖZETİ : (…) Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; “Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; isteminin tümden reddine” şeklinde bir hükümle müvekkilimizin tazminat istemi reddedilmiştir.

BAŞVURU SEBEPLERİ VE

GEREKÇESİ                                      :

Yerel Mahkemenin yukarıda Esas ve Karar No.su yazılı …/…/…… tarihli kararıyla tazminat talebimizin reddine karar verilmiştir. Verilen karar hatalı olup, usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan, istinaf gerekçelerimiz incelenerek kararın kaldırılarak dosyanın yerel mahkemeye iadesi veya lehimize esas hakkında yeniden karar verilmesi zorunludur. Şöyle ki;

  1. Yerel Mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır. Yerel Mahkeme dava dilekçesinde belirttiğimiz hususlarda yeterli araştırma yapmaksızın, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar vermiştir.
  2. Uzman olmayan bilirkişi tarafından verilen rapora itirazlarımız değerlendirilmeden ve Yargıtay’ın emsal içtihatlarına da aykırı biçimde yeni bir rapor alınmadan hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
  3. Açmış olduğumuz davada sunmuş olduğumuz deliller ve dinletmiş olduğumuz tanıkların tamamı bizim iddiamızı ispat etmektedir. Mahkemenin karar gerekçesinde belirttiği hususular delillerimiz ile çelişmektedir. Yerel Mahkeme, toplanan delilleri hatalı değerlendirerek ve hatalı bilirkişi raporundaki değerlendirmelerle yetinerek hatalı bir karar vermiştir. Bu sebeple verilen karar esas yönünden de yasaya aykırı olup düzeltilerek yeniden esas hakkında bir karar verilmesi zorunludur.

Yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu davanın reddine yönelik verilen karar bu sebeplerle usul ve yasaya acıka aykırı olduğundan, istinaf yoluna müracaat etme zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER                     : … ve diğer ilgili Mevzuat

TALEP SONUCU                             : Yukarıda belirtilen sebeplerle ve HMK m. 355 hükmü gereğince re’sen gözetilecek nedenlerle istinaf incelemesi yapılarak (…) Hukuk Mahkemesi’nin ../../…. gün ve …./… E.  …./… K. sayılı kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini bilvekale saygıyla talep ederim. ../../….

EKLER                                              :

  • ………………..,

 

(İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN)

DAVACI/DAVACILAR VEKİLİ

 

Avukat … …

[/column]