| İzmir BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İdari Dava Dairesi Esas: 2016 / 814 Karar: 2017 / 100 Karar Tarihi: 24.01.2017 |
||
| (6100 S. K. m. 333) (672 S. KHK. m. 2) İSTEMİN ÖZETİ: Davacının, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline ilişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; davacının KHK eki listede isminin yer alması nedeniyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, idarece hakkında tesis edilmiş herhangi bir idari işlem bulunmadığı, idari yargıda KHK’lerin hukuki denetimi yapılamayacağından davanın incelenmeksizin reddi yolunda Balıkesir İdare Mahkemesi’nce verilen 29/09/2016 gün ve E: 2016/1618, K: 2016/1147 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. DAVALI İDARELERİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek, davacının hukuki dayanaktan yoksun istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacının Khk Eki Listede İsminin Yer Alması Nedeniyle Başka Hiçbir İşleme Gerek Kalmaksızın Kamu Görevinden ÇıkarıldığıTÜRK MİLLETİ ADINA |
||
